冰轮三季报不会好!
811不涨的原因!!!
请大家按提供的电话和电邮举报!我已举报了!人多力量大!!!
)当国企股权转让容易引发贱卖质疑时，烟台冰轮（000811）管理层以种“巧妙”的方式参与了大股东改制，通过设立两级壳公司，以10054.44万元定向增资获得烟台冰轮大股东48%股份，进而撬动了16亿元的市值。
据《海证券报》报道，5月8日，烟台冰轮则简短公告揭开了公司第大股东烟台冰轮集团有限公司的改制面纱：2007年4月29日，烟台远弘实业有限公司对冰轮集团实施增资扩股，持有冰轮集团48%股份，冰轮集团原股东烟台市国资委的持股比例由100%降至52%。
而在此前的3月20日，烟台市国资委将持有的烟台冰轮全部4172.2388万股国家股（占总股本的23.79%）行政划转给冰轮集团，冰轮集团由此成为烟台冰轮第大股东。
切似乎都是水到渠成，无论是时间的匹配，还是政策的衔接，都让外界对冰轮集团改制路径刮目相看，更对烟台远弘实业有限公司充满兴趣，这家公司究竟有何背景？又以怎样的溢价获得了冰轮集团股权？谁又是改制的最大受益者？
烟台市工商局提供的资料显示，冰轮集团于2007年4月29日进行变更，变更前，注册资本为12368万元，为国有独资企业。变更后，注册资本为20946.76万元。其中，烟台市国资委出资10892.32万元，占有52%股权，出资时间为2006年12月30日。烟台远弘实业以货币出资的方式出资10054.44万元，占有48%股权，出资时间为2007年4月20日。
述变更过程有两点值得注意，是烟台市国资委的出资由12368万元降至10892.32万元，减少了1475.68万元。既然是增资，国有资本为何会变少？是不是同时进行了存量转让？抑或进行了减资？二是远弘实业以10054.44万元出资获得48%股份，相当于按照面值增资，没有任何溢价，与全流通环境市场通行的按照定的市盈率或者市净率认购股份相去甚远。
针对这些疑问，冰轮集团董事、烟台冰轮董事长刘立新表示，烟台市国资委在评估过程中，对冰轮集团质量较差的资产进行了处理，最终冰轮集团净资产评估为10892.32万元。然后，按照净资产每股1元的价格，远弘实业对冰轮集团进行定向增资。之所以没有溢价，是因为他认为冰轮集团净资产收益率不高。
据调查，远弘实业增资冰轮集团的时间是2007年4月20日，而出资价格参考的却是冰轮集团在2006年底的评估值。恰在此期间，即2007年3月20日，烟台市国资委将所持烟台冰轮股权划转给冰轮集团。那么，冰轮集团在2006年底评估时是否包括了烟台冰轮的股权呢？
对此，烟台冰轮董秘孙秀欣解释：“评估时已将烟台冰轮股权考虑在内，虽然公司当时不在冰轮集团名，但其实烟台冰轮直是冰轮集团投资兴建的，只是因为前期国资部门规定国有企业超过定数额的投资必须记在国资名，才形成了实际出资人和名义持有人不致的局面。”
截至2006年12月31日，烟台市国资委持有烟台冰轮4172.2388万股，由于该部分股权已经获得市流通权，因此，按照烟台冰轮2006年末的收盘价7.54元计算，市值达到了31458.68万元，远高于冰轮集团10892.32万元的评估值。即使按照烟台冰轮去年末的每股净资产2.79元计算，该部分股权的价值也达到了11640.5万元。而在全流通的环境，市公司国有股权的估价往往都较净资产有较大幅度的溢价，特别是具有控制权的国有股权的溢价会更高。因此，如果冰轮集团去年底评估时确实已经包括了烟台冰轮，那么其评估的净资产是不是也太低了点呢？
二)远弘实业的工商登记资料显示，2006年12月28日，烟台合弘投资有限公司与徐仁建等32名自然人以货币出资的方式，共同出资注册成立远弘实业。远弘实业注册资本2245万元，其中合弘投资出资968万元，为控股股东，32名自然人出资3万元至138.4万元不等，其中个人出资最高的是徐仁建，徐仁建曾任烟台冰轮企质部部长。远弘实业最初注册成立时，选举于元波、刘立新、房本瑜、杨恒坤、董大文为公司董事，于远波为董事长、法定代表人。吴玉麟为监事。意味着烟台冰轮的管理层实际控制了远弘实业。于远波正是冰轮集团董事长、烟台冰轮董事
1
冰轮的董事层刻意隐瞒企业的利润究竟为哪般???----为了中饱私囊!!!!!
7月26日晚，烟台冰轮发布2007年中期业绩报告，公告称，报告期内公司营业收入完成51942万元，比年同期增长13.34%；营业利润1730.4万元，比年同期减少39.32%；实现净利润3623.9万元，比年同期增加36.04%。本期净利润增加是公司投资收益和营业外收入增加所致提高减值准备。
众所皆知，减少当期营业利润，是隐藏利润的主要手法之。因此，冰轮的董事层根本不想把企业的利润做好。从表面看是希望以此为基点，在往后的每年利润都有较大增幅。这样就把冰轮打造成了只每年利润都有较大增幅绩优股!
我们再看看“烟台冰轮董事会2007年第六次会议于2007年7月24日召开，形成决议如：、审议通过《2007年度中期总经理工作报告》。二、审议通过《2007年度中期资产减值准备报告》。三、审议通过公司2007年半年度报告及摘要。四、同意聘任卢绍宾先生、李增群先生为公司副总经理。五、审议通过关于修订《公司高级管理人员绩效评价及薪酬管理实施意见》的议案。六、同意在2007年12月31日之前通过海证券交易所交易系统择机出售80万股烟台万华股份。七、同意烟台现代冰轮重工有限公司注册资本由1210万美元增至2280万美元，股东双方按原出资比例增资，其中公司以货币资金出资481.5万美元。八、审议通过设立审计部的议案。”这其中的第五条就暗藏玄机!!!
大家知道冰轮持有烟台万华1.53%股份共1821.7472万股，如果按照平均每年出售364万股,的方案,那么在5年内冰轮收益/股票价格都会维持在个相对稳定的高价区间.而公司高级管理人员绩效及薪酬就不会多大变化和起色。但是如果按照每年递增的方式来出售的话情况就大不相同了,比如按照第年出售80万股,第二年出售150万股…280、500、811万股，同样是5年出售完毕,而在这5年间,冰轮的业绩是逐年大幅递增的。这样公司高级管理人员绩效及薪酬就会不断增加。以公司高管9人/每人平均100万元/年计算：9×100×5=4500万元。（这仅仅是种保守估算）。由此，可以看出冰轮的高管在玩数字游戏，目的就是侵吞国家财产、中饱私囊!!!!!
如果冰轮公司的高管们真有能耐的话,你们就在不出售股万华股票的情况,又能够使冰轮每年的业绩是逐年大幅递增的话，那你们按绩效拿多少薪酬我们小散/股民都不会眼红的!!否则，我们只有向中国证监会举报了!!!!!!
烟台冰轮管理层有问题?烟台冰轮持有1.5%的烟台万华,4月流通,6月底市值9.76亿元,季报帐面价值0.38亿.我们认为增值9.38亿,每股约增5.36元应在半年报中反映出来,但7.27半年报出每股净资产还是2.93元,可出售金融资产为0,股东权益科目也没反映.
另外参股5%红塔创投帐面还是0.2亿,而该公司因持有或已减持大族激光\ )当国企股权转让容易引发贱卖质疑时，烟台冰轮（000811）管理层以种“巧妙”的方式参与了大股东改制，通过设立两级壳公司，以10054.44万元定向增资获得烟台冰轮大股东48%股份，进而撬动了16亿元的市值。
据《海证券报》报道，5月8日，烟台冰轮则简短公告揭开了公司第大股东烟台冰轮集团有限公司的改制面纱：2007年4月29日，烟台远弘实业有限公司对冰轮集团实施增资扩股，持有冰轮集团48%股份，冰轮集团原股东烟台市国资委的持股比例由100%降至52%。
而在此前的3月20日，烟台市国资委将持有的烟台冰轮全部4172.2388万股国家股（占总股本的23.79%）行政划转给冰轮集团，冰轮集团由此成为烟台冰轮第大股东。
切似乎都是水到渠成，无论是时间的匹配，还是政策的衔接，都让外界对冰轮集团改制路径刮目相看，更对烟台远弘实业有限公司充满兴趣，这家公司究竟有何背景？又以怎样的溢价获得了冰轮集团股权？谁又是改制的最大受益者？
烟台市工商局提供的资料显示，冰轮集团于2007年4月29日进行变更，变更前，注册资本为12368万元，为国有独资企业。变更后，注册资本为20946.76万元。其中，烟台市国资委出资10892.32万元，占有52%股权，出资时间为2006年12月30日。烟台远弘实业以货币出资的方式出资10054.44万元，占有48%股权，出资时间为2007年4月20日。
述变更过程有两点值得注意，是烟台市国资委的出资由12368万元降至10892.32万元，减少了1475.68万元。既然是增资，国有资本为何会变少？是不是同时进行了存量转让？抑或进行了减资？二是远弘实业以10054.44万元出资获得48%股份，相当于按照面值增资，没有任何溢价，与全流通环境市场通行的按照定的市盈率或者市净率认购股份相去甚远。
针对这些疑问，冰轮集团董事、烟台冰轮董事长刘立新表示，烟台市国资委在评估过程中，对冰轮集团质量较差的资产进行了处理，最终冰轮集团净资产评估为10892.32万元。然后，按照净资产每股1元的价格，远弘实业对冰轮集团进行定向增资。之所以没有溢价，是因为他认为冰轮集团净资产收益率不高。
据调查，远弘实业增资冰轮集团的时间是2007年4月20日，而出资价格参考的却是冰轮集团在2006年底的评估值。恰在此期间，即2007年3月20日，烟台市国资委将所持烟台冰轮股权划转给冰轮集团。那么，冰轮集团在2006年底评估时是否包括了烟台冰轮的股权呢？
对此，烟台冰轮董秘孙秀欣解释：“评估时已将烟台冰轮股权考虑在内，虽然公司当时不在冰轮集团名，但其实烟台冰轮直是冰轮集团投资兴建的，只是因为前期国资部门规定国有企业超过定数额的投资必须记在国资名，才形成了实际出资人和名义持有人不致的局面。”
截至2006年12月31日，烟台市国资委持有烟台冰轮4172.2388万股，由于该部分股权已经获得市流通权，因此，按照烟台冰轮2006年末的收盘价7.54元计算，市值达到了31458.68万元，远高于冰轮集团10892.32万元的评估值。即使按照烟台冰轮去年末的每股净资产2.79元计算，该部分股权的价值也达到了11640.5万元。而在全流通的环境，市公司国有股权的估价往往都较净资产有较大幅度的溢价，特别是具有控制权的国有股权的溢价会更高。因此，如果冰轮集团去年底评估时确实已经包括了烟台冰轮，那么其评估的净资产是不是也太低了点呢？
二)远弘实业的工商登记资料显示，2006年12月28日，烟台合弘投资有限公司与徐仁建等32名自然人以货币出资的方式，共同出资注册成立远弘实业。远弘实业注册资本2245万元，其中合弘投资出资968万元，为控股股东，32名自然人出资3万元至138.4万元不等，其中个人出资最高的是徐仁建，徐仁建曾任烟台冰轮企质部部长。远弘实业最初注册成立时，选举于元波、刘立新、房本瑜、杨恒坤、董大文为公司董事，于远波为董事长、法定代表人。吴玉麟为监事。意味着烟台冰轮的管理层实际控制了远弘实业。于远波正是冰轮集团董事长、烟台冰轮董事
1
冰轮的董事层刻意隐瞒企业的利润究竟为哪般???----为了中饱私囊!!!!!
冰轮的董事层刻意隐瞒企业的利润究竟为哪般???----为了中饱私囊!!!!!
7月26日晚，烟台冰轮发布2007年中期业绩报告，公告称，报告期内公司营业收入完成51942万元，比年同期增长13.34%；营业利润1730.4万元，比年同期减少39.32%；实现净利润3623.9万元，比年同期增加36.04%。本期净利润增加是公司投资收益和营业外收入增加所致提高减值准备。
众所皆知，减少当期营业利润，是隐藏利润的主要手法之。因此，冰轮的董事层根本不想把企业的利润做好。从表面看是希望以此为基点，在往后的每年利润都有较大增幅。这样就把冰轮打造成了只每年利润都有较大增幅绩优股!
我们再看看“烟台冰轮董事会2007年第六次会议于2007年7月24日召开，形成决议如：、审议通过《2007年度中期总经理工作报告》。二、审议通过《2007年度中期资产减值准备报告》。三、审议通过公司2007年半年度报告及摘要。四、同意聘任卢绍宾先生、李增群先生为公司副总经理。五、审议通过关于修订《公司高级管理人员绩效评价及薪酬管理实施意见》的议案。六、同意在2007年12月31日之前通过海证券交易所交易系统择机出售80万股烟台万华股份。七、同意烟台现代冰轮重工有限公司注册资本由1210万美元增至2280万美元，股东双方按原出资比例增资，其中公司以货币资金出资481.5万美元。八、审议通过设立审计部的议案。”这其中的第五条就暗藏玄机!!!
大家知道冰轮持有烟台万华1.53%股份共1821.7472万股，如果按照平均每年出售364万股,的方案,那么在5年内冰轮收益/股票价格都会维持在个相对稳定的高价区间.而公司高级管理人员绩效及薪酬就不会多大变化和起色。但是如果按照每年递增的方式来出售的话情况就大不相同了,比如按照第年出售80万股,第二年出售150万股…280、500、811万股，同样是5年出售完毕,而在这5年间,冰轮的业绩是逐年大幅递增的。这样公司高级管理人员绩效及薪酬就会不断增加。以公司高管9人/每人平均100万元/年计算：9×100×5=4500万元。（这仅仅是种保守估算）。由此，可以看出冰轮的高管在玩数字游戏，目的就是侵吞国家财产、中饱私囊!!!!!
如果冰轮公司的高管们真有能耐的话,你们就在不出售股万华股票的情况,又能够使冰轮每年的业绩是逐年大幅递增的话，那你们按绩效拿多少薪酬我们小散/股民都不会眼达安基因\烟台万华等许多大牛股而增值几十倍,理应在中报体现?
我认为什么时候抛烟台万华是管理层的权力,但管理层没有权力不按新会计准则做帐!!报表和业绩不是做帐做出来的,而是公司经营情况的真实反映,烟台的会计准则是否和其它地方不样?管理层是否有阴谋?虚假报表是否应及时更正?
冰轮不涨的真相
“现在问题的实质就是冰轮的管理层现在不想让冰轮涨,如果股价太高了就现出他们的MBO价太低了,所以拼命打压股价,不出利好消息,反而是偏空消息满天飞,操盘主力当然和他们有勾结!最大的可流通股就是他们伙的!小散们就是待宰的羔羊!”这才是关键所在。
等到远弘收购成功，国有资产低价转让风声过后，股价回升，等到所持国有股可流通时，投资收益体现
，股价飞升。或再集团公司整体市，股价狂涨，远弘再转让所持股份，暴利啊