主题：幽默？中石油获"人民社会责任奖"

中石油获 2007年度“人民社会责任”奖

2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。

为摸清在华企业履行社会责任现状，倡导、促进企业社会责任理念，鼓励国际国内大公司积极建设中国和谐社会、提高自主创新能力、建设资源节约型和环境友好型社会事业，人民网主办了企业社会责任调查活动。

这次调查活动自9月中旬在北京正式启动后，根据推荐和申报，来自新闻、环保、教育等方面的多位专家，在3个月的时间里，从数千家公司中确定了60家最终候选企业，并在人民网推出，数百万网友进行了半个多月的投票。近日，本次调查活动评委会按相关指标体系，加权各方意见综合评审，选出了20家企业获“人民社会责任”奖。(新华网)

口水战：

“人民社会责任”奖颁给中石油更像是讽刺

12月27日新华社消息，2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。据悉，此结果还是由来自新闻、环保、教育等方面的多位专家，会同数百万网友集体投票产生的。

会不会搞错呵，问题企业中石油竟获“人民社会责任”奖！笔者翻看了该消息后面的网评，对中石油获奖，几乎是一边倒的嘲讽声，何以数百万网友竟会公选中石油获此大奖？联系去年美国《财富》杂志公布的“2006企业社会责任评估”排名结果，中石油及国家电网公司，以得分3分和零分在榜单中位居倒数前两名，笔者的第一反应就是，网民们是否有意以此种方式让中石油出回丑？除非广大网民头脑里进水了，否则他们不可能把神圣的一票投给中石油，因为这两年来，中石油的口碑实在太差劲了。

全中国的老百姓没有不知道中石油是怎么过来的，从一条“一位抄表工年薪十万”的消息激起一片舆论谴责之后，广大消费者随之对其“油价跟涨不跟跌”，赚取高额利润后仍向发改委“逼宫”要求政策性补贴100亿、50亿的行径予以同声谴责，今年以来，对中石油指责最多的，在于其置国内油荒而不顾，大肆出口原油和成品油，只顾赚钱，罔顾国内消费者死活的行为。你说，给这样的企业颁发“人民社会责任”是否是一种讽刺？反正，作为网民和消费者，笔者在感情上无论如何不能接受这一评选结果。

撇开感情因素不言，应该承认，中石油这几年里也尽到了一定的社会责任。譬如给国家上缴巨额利税呀，从2003年至2006年，向慈善机构捐赠7亿2000万元呀，等等，皆有可称道之处。问题是，中石油是垄断企业，你是通过国家给予的优惠政策，借助价格垄断权通过不断的涨价，以高额的行业租金形式来赚取巨额利润的，说白了，你赚的是咱老百姓的钱，你赚得越多，广大消费者亏得越多。照此说，你中石油一年拿出几个亿回报社会，还不是天经地义。

比起一些私营企业，中石油上缴国家税收和捐赠给慈善机构的钱多些，没什么稀奇，即使缴点特别收益金也是应该的。国有垄断企业不同于私有企业的根本点在于，其在“社会责任和义务以及公共政策目标”这方面的要求和标准比私有企业要高得多。对这类企业来说，这几乎可以说是一种特定的、强制的、法定的企业目标和责任。一句话，垄断企业掌握着无可比拟的社会资源和政策优势，理应比私营企业承担更多的社会责任和义务。

如果中石油真有强烈的社会责任感的话，当国内市场面临油荒危机时，也就不会大肆出口原油和成品油，让广大消费者处于嗷嗷待哺的悲惨境地了；如果中石油真有社会担当的话，也就不会一边多年来稳居亚洲最赚钱企业位置，一边向发改委“逼宫”要求政策性补贴了；如果中石油真愿意履行社会责任的话，就不会一边向国家和全社会喊穷，一边给雇员涨工资，——上半年，这一油气巨头雇员酬金成本增长三成二，中石油高级管理人员薪酬制度还与股票表现等挂钩。也就是说，一边在“倒挂”，一边在想着法子涨酬金。这哪像是个对社会负责任的企业？

现在不是流行恶搞吗？中石油中榜，莫非也是网友恶搞的结果？(红网)

中石油获“人民社会责任奖”为何人民不买账

据报道，2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任奖”。

中国石油获得“人民社会责任奖”的消息一经公布，立刻引起了社会舆论的一片哗然，人们纷纷质疑中国石油是否有资格担当此殊荣，更有网友称其为2007年最大的黑色幽默。

根据《南方周末》的最新报道，2003-2007年，中石油共为慈善事业捐献了7.2亿，其善款大都投向了救灾、教育等方面。平均每年1亿多元的捐献，足以让中石油可以理直气壮地回击社会上关于自己是否承担责任的质疑，也足以让中石油觉得自己有资格领这个“人民社会责任奖”，但是，中石油也不免要面对一个让它略觉