质疑中国证券报

质疑中国证券报
■

针对近日来有海证券报和今日中国证券报记者发表的关于 *ST绵高(600139)的相关报导，令我大为困惑，中国证券新闻媒体究竟是怎么拉？对于海证券报的报道我已经在股吧中以《回复证报 风儿依依》为名做了相应的驳斥，对于今日中国证券报记者发表的关于 *ST绵高(600139)的相关报导，本来清者自清，浊者自浊。我本不想再说什么，感觉累的慌，但我发现我从事证券投资14年来赖以相信媒体竟然再刊登如此荒唐的文章令我为中国的证券媒体的着眼点和公信力感到担忧，不得不对中国证券报的权威提出质疑。面我先转载中国证券报刊登的相关内容，然后逐点回答。

中国证券报   （ *ST绵高(600139)最近演了场"蹦极跳",三个月内股价从不足10元涨到25元左右,涨幅高达150%,随后又连续7个跌停板,跌幅达40%.作为家已经连续两年亏损且每股净资产为负的*ST公司,其股价表现不可谓不疯狂.而记者获悉,公司目前基本面并没有实质改变.）回答：股价的波动反映出确有资金在其运作，对此我认为情况属实。

（ 记者首先拨打了*ST绵高的公开电话, 但电话始终处于无人接听的状态.记者了解到,自今年以来,公司主营业务已经基本停顿,人员大部分离职,仅剩少数留守人员,目前连日常经营开支都无法自给,完全依靠借债度日来维持基本开支.    资料显示,目前*ST绵高总资产仅1.9亿,而负债合计达到2.7亿,仅帐面资不抵债约1个亿左右, 资产负债率140%.更何况1.9亿资产中的贬值因素,其实际资产负债率更高.    不仅债务负担承重, 更主要的是债务属于历史遗留问题,处理起来相当棘手.据了解, *ST绵高自市以来大股东变换了4次,股东和管理层更替频繁,这些债务也就是在历次重组中形成的,债务结构和背景极其复杂,导致目前整个债务清理工作进展非常缓慢.  ）回答：本人在今日午4点按照绵高公司的公开电话0816-2545906进行了拨号，绵高公司有个女同志接受了我近15分钟的电话问询，之后5分钟我仍然拨通了绵高公司电话，进行了通话。 所以该记者所说的情况与现实不符，或者说该记者不够敬业！

（ 尽管最近*ST绵高公布的三季度报告每股收益0.4元, 但实际对公司经营本质没有任何影响,盈利主要来源于对鼎天集团所欠公司债务进行资产追缴,从而冲抵了去年计提的坏帐准备3500万元,但这仅体现在帐面而已,并没有实在的现金流.    记者通过深入了解到,这3500万元资产主要是位于武汉的部分房产,但房产证还尚未取得, 因此3500万元债权能否完全收回来仍有不确定性,如果资产无法收回,那么对公司业绩将产生何种影响不得而知.）回答：通过我对绵高公司在海证券交易所发布的所有公开信息以及今天我电话了解的情况，绵高公司的本身业务已经停顿确实是事实，现在正在等待四川恒康公司拿出资产注入方案，四川恒康公司现在尚没有拿出相关的方案。在此我要说的是在目前绵高公司高管任期尚未结束，新任高管没有到任之前，四川恒康公司又怎么可能拿出资产注入方案。而绵高公司本身涉及的债务问题，细心的投资者研读过该公司的2006年年报和2007年半年报以及3季度报表后应该知道，绵高公司已经将所有的债务都全额计提了损失，计入了2006年的损益中，以后的偿还债务问题与今后的损益无关，这点从2007年9月11号绵高公司偿还法院判决的赔付给宏业公司1521.87万元并没有影响3季度的损益可以得到印证。而对于法院判决的属于绵高3500万元资产主要是位于武汉的部分房产,但房产证还尚未取得,2年后对方可以以现金赎回，收益是可以确定的说成3500万元债权能否完全收回来仍有不确定性,是否在质疑中国法律的权威性和执行力？

   （ 记者通过各种渠道联系*ST绵高大股东四川恒康发展有限责任公司中位不愿透露姓名的高管.这位高管表示, *ST绵高目前的恶劣状况是四川恒康所没有想到的, 去年四川恒康入主*ST绵高后,不断有新的债务和担保被发现,且数额巨大,债务负担之重是始料未及的.目前*ST绵高诉讼不断,仅应诉都疲于奔命,并且债务谈判异常艰难, 与债权方意见分歧太大,目前债务重组尚无实质性进展,公司生存危机已经开始出现.    事实,通过记者多方调查的情况显示,*ST绵高的基本面并没有实质性改变,其股价的大幅波动完全没有体现出公司基本面的变化.在*ST绵高在三季度报告中也提到,由于公司目前债务沉重,历史遗留问题众多,导致四川恒康对公司发展前景堪忧.就目前而言,公司经营情况仍然严峻,何时走出困境我们将拭目以待）回答：该记者极端不负责任，对于四川恒康那位不愿透露姓名的高管的话不加任何考证就原搬照抄！在所有的公开信息中自绵高公司股改以来，所有的债务都在股改文件中予以了披露，股改后再也没有新的债务和担保，我在电话问询中也得到了考证。

更令人不解的是该记者为什么不积极主动的督促、反映四川恒康发展有限责任公司如何履行股改承诺，从维护中国证券市场的公信力出发，从构建和谐、法制的中国证券市场出发，全面、完整、客观、公正的反映市公司的全貌及方向？相关的媒体是不是也该公正、客观的考较那些记者的职业道德和操行呢？

    以是我对今天中国证券报记者发表的关于 *ST绵高(600139)的相关报导的质疑，如果能借此平台反馈给相关媒体以及证券监管部门，是我极大的荣幸！（另外我在和绵高公司电话联系后，又打电话向中国证券会以及其驻四川办事处打电话反映了相关事情，要求监管部门督促四川恒康履行股改的法律责任。该部门电话02885541337，大家也可以打此电话提出自己的看法，广大的绵高投资者可以拭目以待）