价值投资是否有投资价值
自进入天威后，小二和许多朋友一样，因为停牌，被动锁仓，成为无业无钱无事的三无股民。因为多的是时间，就在威吧借台戏说天威。客观地讲，那时我谈价值投资，很像关进牢房高唱就义歌，有点装模作样，根本没有认识到价值投资的真谛。
后来，在海洋之舞的鼓励下，正式来到光伏和太阳能论坛。论坛的许多前辈和朋友们的观点对我是如雷灌顶，多少个晚上抽烟不断、彻夜未眠、伏于论坛！说来惭愧，我是中国第一代股民（我的股东代码排名是四川地区的前三位数），但多年的证券投资都是盲人摸象，亏多盈少。大家的观点使我反思，反思犹如自挖脓眼，刀刀滴血、锋锋撕心，其后才毅然投身价值投资学前班，潜心学习价值投资理论。
因为崇尚新学的理念，我在62元加仓。当天威没有出现预计的如上电股份和中国船舶的走势，从67元飞流直下37元，账户资金的锐减突然就掀起惊天浊浪，猛扑初立的价值投资观念。是对？是错？为什么机构在60元减仓？为什么一些力倡价值投资的人也在减仓？为什么天威利好如云而走势如瀑？为什么共创硅业的四兄弟，天威走势最滞后？为什么小小金风遥遥领先？一浪一浪，卷起彷徨。
我要求自己必须要找出答案，不如此，我对天威的价值投资就是对自己的虚伪。我因天威而树立的价值投资理念就将风雨飘摇。因此，顺藤摸瓜，还是从价值投资的理念开始寻找。下面的感想是我寻找的粗浅的体会，很不成熟，甚至幼稚，勇敢地写出来，真诚期盼大家的指点和帮助。
一、价值投资的前提
价值投资是一个抽象的命题，是从无数证券投资的实例中归纳出来的的一种投资方法，由于人类证券史的短暂，现在也许还不能说它是唯一正确的方法。和任何理论必须具备前提一样，离开价值投资的前提条件谈价值投资，用抽象覆盖具体，就像春天在南极冻土点瓜种豆。
价值投资的前提很简单，两条。
1、投资对象必须有投资价值，这就是大家说的基本面、政策面；
2、价值投资的增值必须符合你预计的空间，也就是大家说的合适的价位。这一点巴菲特和但斌也很强调。
我认为这是价值投资必不可少的两个条件。没有投资价值，你介入的价位再好也是暂时；有投资价值，如你介入的价位高，其价值空间也因压缩而相应增大投资风险。
具体到天威，其基本面、政策面非议很少，但介入价位，就是个人判断的问题，没有人可以为你确定。这也许是前辈威迷从不谈操作的原因之一。
二、价值投资的验证标准
现实是检验一切理念和操作的试金石，价值投资理念也要接受我们账户资金盈亏的验证。原则上讲，如果理念和操作正确，应当成功。如果亏损，理念和操作就是错误。但麻烦就在这里，因为这里有两个验证标准的问题。
1、时间范围：如果在你持有的时间内，价值没有直接表现于股价，价格反向背离价值，而你恰恰在这个时间段卖出，这时候，错的是天威，还是你的操作？
2、横向比较：如果在你持有的时间内，其它你看好的股票比天威走得更好，错在天威，还是错在你的选择？
一定有比天威走势更好的股票，天威股价也一定有低迷的时期，因此，验证的标准也会出现因人而异的问题。
长期的看，天威股票一直是在按照自己的上升斜率在运行，其股价也是围绕这个斜率上下波动。2007年已经验证，2008年还将验证。
三、价值投资不是永远持有
股票是一种交易行为，一切的买入必然对应一个卖出（特殊的例子除外）。我们买入天威终究是要卖出的，因为持有天威是我们财富增值的手段，而不是目的。因此价值投资一定是有时间限制的。麻烦又出来了，我们持有到什么时候、什么价位合适？这个问题是一个价值投资的哥德巴赫猜想，很难给出一个人人举手赞同的答案。
一些朋友对卖出天威股票的举动和帖子表示异议，这是否是把价值投资和永远持有等同起来？或者是用自己的增值目标在评判对方的操作？
但有一点也许可以肯定，价值投资在时间上是一个以年为持有单位的投资操作方法，这是建立于行业发展周期、公司发展周期、产品发展周期的基本特征。
四、价值投资必然因股票价值的变化而变化
价值投资的关键在价值，而价值不是一成不变，我们容易理解价格围绕价值波动，但容易忽视价值本身也是在波动。在一定的增长空间内，当价值中枢不停上移，其价值增长空间必然压缩，相应的，其投资的价值就在逐渐消退，投资风险就在逐渐增大。反之，当价值中枢下移，也是一样。依据股票价值的变化改变我们的操作，应该是重要的投资策略，但问题又出来了。
由于我国证券信息披露制度的不完善，我们很难把握上市公司基本面即时的变化，也就很难把握股票价值的变化。比如现在英利的控股、天威资产重组的进程，都只有依靠我们的经验和推理去分析，依靠我们拿起放大镜去寻找蛛丝马迹来求证。这不是天威的问题，是制度的问题。当了解天威账户数都要交钱给赢富的时候，小散还奢望什么？
五、价值投资和技术分析不是死对头
股票最原始的功能就是筹资、投资。其后随金融证券业的发展，股票开始逐渐成为相对独立的投资对象。这时候，上市公司和公司股票在一定时间内，开始出现非联系性，甚至背离。为了把握这种背离，胆大的投机者开始制造和追逐这种背离，由此出现建立在数理统计上的技术分析。形成现在的价值投资派和技术分析派。
是否可以说，价值派是证券投资的主流和传统，而技术派是衍生的支流和时尚。
价值派延续股票的基本功能，看重上市公司的基本面和财务指标，力求在不确定性中把握最大的确定性，争取稳定的收益。
技术派看重的是公司股票的趋势，运用技术分析手段投机，力求在价格的波动中，趋利避害，撒网捕鱼。
作为一种人为的对立：传统一定会排斥时尚，价值投资者对技术派总是嗤之以鼻；时尚一定会排斥传统，技术派对价值派也总是冷嘲热讽。这一点，在论坛也可以看到。
但它们又有本质的统一，其目的都是为了资本增值。当股价一飞冲天，一些价值派也会注意技术指标，和技术派一起获利避险，而不一定坚守，因为价值最终要价格来体现。而技术派对股票价值也一直是密切注视，不敢掉以轻心，因为价格最终受价值支配。这一点，在论坛也可以看到。
客观的讲，一些谈技术分析的朋友之所以被排斥，原因之一也许是因为他们对技术分析的把握能力较差，容易用已经过去的走势来质疑价值投资，习惯于依靠经验和形式逻辑来考量价值投资，而没有用技术分析的精髓，去和价值投资者交流。技术分析的精髓是：股票价格包含一切信息，而价格以趋势方式演变，其演变往往是历史的重演。
价值投资关注公司产品的供求关系变化，并以财务指标来确认。技术分析则是关注公司股票的供求关系变化，并以技术指标来确认。当技术派在追踪机构的建仓需求时，价值派在关注兵装集团大机构对天威的极限需求。不同的市场，共同的需求。
当技术分析者时常被指标钝化和失真折磨的时候，我们也因为价格掘犟的背离价值而苦恼。
建立在价值投资基础上展开技术分析，进行波段操作，还是不是价值投资？以天威2007年到2010年为一个上升大三浪的走势来长期坚守持仓，还是不是技术分析？
有些指标，如大家共同关心的天威股东账户数、天威筹码分布等，到底是价值指标，还是技术指标？说是技术指标，投资股东怎么可以划入技术面？说是基本面，似乎又和公司的经营管理有区别。因此，是否可以说：没有绝对的价值投资，也没有绝对的技术分析。
“在纯粹的光明中，就和在纯粹的中一样，什么也看不到”。从根本的意义上讲，当价格不能和价值完全分离，价值投资和技术分析就无法完全分离。与其说价值投资要技术分析来修成正果，不如说价值投资要通过技术分析来走向完善。