基金组合投资策略：仓位控制甚于品种优选

仓位、风格：决定偏股基金抗跌性的两个要素

　　我们先来看看1月中旬以后的调整中，哪些因素主要决定了基金组合的风险。图1～图3描绘了两个非常清晰又简单的影响关系，即基金的仓位和风格是决定基金抗跌性的两个主要因素。

　　图1中纵轴显示的是德胜基金研究中心测算的1月中旬以后各只基金的实际平均仓位，横轴显示1月15日至3月10日基金的净值跌幅。就全部基金而言，图中的线性关系非常显著，尤其是仓位极轻的债券基金加强了这种线性关系。对于仓位普遍较高的偏股基金来说，线性关系也比较显著。图2显示各种仓位水平的基金平均净值跌幅。可以看到，净值跌幅与仓位水平的关系很明显。

道理非常简单，在趋势性的普跌中，不进行资产配置调整的基金必然有较大风险。单纯调整持仓结构并不足以规避风险。在大的震荡环境中坚持高仓位操作的基金，在大波段的下降阶段和震荡阶段都属于高风险品种。

　从风格角度看，风格因素在下跌行情中对基金抗跌性的影响也十分突出。我们以07年四季度组合公告透露出的基金风格信息对基金的净值跌幅进行简单的比较(图3)。由于部分风格基金数量很少，因此不作为参考范围。从有比较意义的五种风格类型基金中，大盘核心风格的基金平均净值跌幅最大，其次依次是大盘核心、大盘价值、大盘成长、中盘成长、中盘核心。

　　道理也同样简单，近期股市下跌的主导力量就是以金融、地产等为代表的大盘蓝筹股；这些板块也是受到利空因素集中影响的重灾区。而中小盘、成长型风格则在08年以来表现突出。有投资者会有疑问，07年4季度的组合情况并不代表基金目前的实际情况，而且重仓股不能反映组合全部。的确如此，但这个分析可以提示我们的是，基金本身的风格并不容易快速转型，这一是有调整成本因素，更重要的是反映基金本身的投资偏好因素。比如我们看到一些传统上重仓大盘蓝筹的基金，是很难转向中小盘成长风格的。

　我们简单地分别分析了仓位和风格两个单独因素的作用；如果综合在一起分析，两个因素对于基金净值跌幅的解释力可以达到85%以上；而仓位因素在其中尤为重要。

　　这也就是说，在市场风险较大的阶段，基金如果只通过选股思路的转变或者持仓结构的调整，都不能很好地规避风险。

　　大波段的仓位控制甚于品种选择

　　从之前的分析也可以看到，仓位是决定组合风险的主要因素。不论是否选对了好的基金品种，仓位水平才是决定基金组合风险的主要因素。因此，在1月份以后的即时基金组合策略中，我们把阶段性地降低偏股基金配置比重作为首要的策略选项。而每次显著的反弹，都被作为降低仓位的时机。

　　基金投资不需要选时，这是一般投资者常常听到的投资理念。这个理由是一般投资者没有能力对股票市场的起伏作出正确的分析和投资决策，因此不如把选时的任务留给基金经理。但是对于组合基金投资来说，选择恰当的买卖时机是可取的。由于基金的流动性较强，基金投资可以灵活地进行类别资产配置。从组合基金投资的角度看，基金并非不可以进行“大波段”操作，适当的选时可以明显提高基金投资的收益。这种“波段”操作总体上属于资产配置概念，而并非进行和股票投资类似的短线操作，主要根据中期的趋势判断来进行，而绝不是根据股票市场的短线涨跌来频繁调整基金配置。相对于股票投资来说必须是大波段，只有抓大波段才对基金投资有意义。