王石理解的中国市场经济

桃园村夫：

    12月24日晚上的经济半小时节目，王石在接受访谈时再次说出“我觉得尽管是行政手段社会上有很多不同反映，我个人认为是非常有必要的”这句话，反应出王石对行政手段一贯的支持态度。鉴于王石的公众人物效应，王石的这种态度会影响一批人。我是反对王石的这种说法的，因此特把我的想法写出来与众网友讨论，并希望了解王石的想法。

    计划经济在中国曾经造成的灾难过去的并不久远，但现在，行政手段又逐渐露出苗头，并日渐向经济生活的各个层面漫延，大有计划经济重新归来的态势，这已经开始引起识者的警惕。中欧国际工商管理学院的许小年教授在《行政调控要有合法性与合理性》和《为宏观调控正名》清晰的表达出行政手段之不可取，行政手段正在损害市场经济；王石曾有文字赞扬的张维迎，也写了《理解和捍卫市场经济》；曾经为王石自传作序的张五常和周其仁，也分别在《新劳动法的困扰》和《中国改革和发展》中表达了对行政调控的忧虑。

    正如我们看到的，王石的说法与上面一些学者的看法是不同的。

    我想知道，到底什么让王石支持行政手段的调控呢？

    是对行政手段的危害没有察觉？还是王石有意利用行政手段为万科公司达到对行业整合的目的？还是其他的什么原因呢？

王石：

    明年就是改革开放三十年了，免不了有许多纪念活动。
    记得改革开放二十周年的时候，采访记者问我：“万科如何发展这么大？给你印象最深的事件是什么？”我回答：“印象最深的是政府支持。”记者笑了：“你不用谦虚，说说最深的印象是什么？”
显然记者不相信王石的话。但我说得是心里话。
    为什么呢？
    西方国家的市场经济自下而上形成的，而中国的市场经济却是国家权力机构自上而下推进的。试想，没有执政……的改革开放政策，能有万科的今天吗？当然，没有千百万人的努力、奋斗，仅有开放政策还不够，但本质上来讲，自上而下的推动来形成市场经济是中国的特点。
    我认为：中国计划经济同市场最大的不同在于前者不承认私有，经济活动中央控制调配，包括个人的私生活和社会言论，而后者则是承认私有财产的不可侵犯、经济活动市场看不见的手起作用、尊重人的权力。
    说回政策，中国的政策在不断的调整适应中国社会的发展，需要专家的意见和指导，不仅经济学家，还有社会学家等。至于企业家，是如何顺应政策，做好企业。

    我们这个社会的问题是：过去泛政治社会时，人人都是政治家思维，现在市场经济了，似乎人人都变成了经济学家，也要求企业家象经济学家那样思维，企业一定做不好的。