作者:为股而来
点击:
回复:

【简易3.13】 4000点预言成真,中期调整过半。

[color=navy] 在昨日大幅高开、一路下跌之后,今日再次低开37点,并快速跌破
4000点整数关,随后虽有回补缺口的动作,但并未能完全补上。沪指开盘4033.32点,最高4055.45点,最低3902.25点,收盘3971.26点,下跌98点,成交976亿,比昨日略有放大,为放量暴跌的状态。

 
      今日收出低开的下影线略长于上影的中阴线,再创新低,并跌破万众瞩目的 4000
点整数关。

        在 2月27日的看盘《
【2.27】[b]技术性反弹,观望仍是上策![/color][/b]
》中说:“[b]就现在的市场状况,简易可以确定的是,[color=red]这里根本不具备中期反弹的时间和空间,即使反弹成立,反弹的高度和和力度都很有限,后市必将再创新低,并跌破 4000
点、跌破简易画的这个下降通道[/color]。[/b]”现在看来,[b]近期的走势再一次证明了简易的判断是[color=red]完全正确[/color]的。
[/b]
    
   同时,在 3月10公开了“[color=red][b]3500 点几乎没有悬念,3000
点很有可能,2200 点不是没有可能[/b][/color]。”的观点之后,博客上某些坚决看多的[b][color=red]名博[/color][/b]也开始转空了,其中包括著名的[b][color=red]“*皮”[/color][/b]。

      
现在,不管是论坛上还是博客上,看空的观点普遍多了起来,简易感觉不再孤单了。也有人问我,是不是看空的人多了调整就结束了呢?当然不是,因为,下跌的过程中有一个必不可少的过程:多杀多,还没有出现,不过,从近期看空的观点增加上来看,前期几乎一致看多的死多阵营明显发生了动摇,增大了“[b][color=red]多杀多[/color][/b]”出现的可能性。

    
   同时,简易也注意到,这几天的媒体也几乎变成了“全面看空”,上市公司的负面消息也多了起来,其中包括中石化可能亏损的报道。[b]这些消息的出现,也许不是偶然的,应该是[color=red]主力全身而退之后的反戈一击!
[/color][/b]
       在 3 月
[color=red][b]8[/b][/color] 日的周评《[b][color=red]市场进入熊市的第二个阶段![/color][/b] 》中说:“[b]下周,最迟到 3 月
18日前后,随着两会的成功闭幕,市场在诸多期望一一落空,投资者心态由希望、幻想转变成失望之后,[color=red]市场难免会再次出现暴跌的走势[/color],请大家早做防备[/b]。”没想到周一就应声而落,并连续下跌,简易的[b][color=red]观点再一次应验[/color][/b]。近期因为两会的因素许多人看好后市,没想到还没等到两会结束,主力就露出了凶恶的嘴脸,主力再一次利用人们的“[b][color=red]善良”(也许是贪心)[/color][/b]成功的忽悠了散户!

    
 近期的下跌,也许很多人认为是去年 7 月 23 日 4062
点的跳空缺口的牵引作用,认为今天回补了,终于可以松一口气了。但在简易眼里,虽然收盘收在了这个缺口的下方,但这个缺口不仅没补上,形态上还更加恶劣了。

 
     首先,今天的缺口是继 1 月 22 日之后的第二个跳空缺口,从现在看,1 月 22
日的那个跳空缺口已经成为标准的“[b][color=red]突破缺口[/color][/b]”,而今天的缺口很可能就是“[b][color=red]中继缺口[/color][/b]”。众所周知,“中继缺口”出现之后,在技术上有很重要的测算意义。一般而言,“中继缺口”是处在行情的半山腰的位置,也就是说,从
6124 跌到现在,下跌行情仅仅进行了一半,按照这个计算的话,[b]下跌的终点又一次指向了 2000 点。[/b][color=red][b]这个结果是和 10日的分析是殊途同归的。
[/b][/color]
 
      其次,不知大家注意了没有, 11 日的最低点是 4063.47,去年 7 月 20
日的最高点是4062.12,虽然仅差 1 点多,但缺口并没补上。今日的跳空缺口和去年 7 月 23
日的跳空缺口共同组成了一个更加可怕的形态:[b][color=red]岛形反转[/color][/b]!如果这个形态果真成立,后市同样绝对不容乐观。

    
   当然,今日的分析是建立在今日跳空缺口成立的基础上,如果短期之内能把跳空缺口补上,关于今天跳空缺口的分析当然不再有效。所以,[color=red][b]短期之内是否回补这个缺口,对多头起着生死攸关的作用。[/b][/color]

作者:为股而来  2008-3-16 14:00:39  [回复此主题]